No to jsem právě udělal a nejdelší čas to ukazuje přímo u stránky, takže http://www.neco.cz , pak jsou tam samozřejmě CSS a JS soubory, pokud tam jsou. Když jsem zkoušel všechno vypnout, dostal jsem se na čas načtení stránky 1 vteřina, což je OK, ale stejně mi to píše dlouhou dobu odezvy. V reálu se ale web načte velmi rychle. Projel jsem znovu i ty další a zajímavé je, že jednou to velkou dobu vypíše a jednou ne, jako by to bylo nárazově nedostupné ten server.
Poslední pokus co jsem teď dělal s postupným zapínáním CSS souborů byl : čistě stránka 48 vteřin, CSS 1 vteřina a přesto píše dlouhá doba odezvy. Když to zkusím za minutu znovu, je vše OK, pak zase a zase dlouhá doba. Teď to jdu ještě pořádně otestovat přes WebPage test a uvidíme, každopádně nejvíce pomohlo odstranění kódu Toplistu.
-- 06. 04. 2013 11:37 --
Tak to zkouším projíždět přes http://www.webpagetest.org a zdá se, že je to OK. První načtení 2 vteřiny, opakované 0,8 vteřiny. Ze serveru stahuje jako první 7,4 kB a udělá to za 600ms. Když teď načítám web, letí to jak blesk, včera večer to ovšem připomínalo závod hlemížďů. Prví načtení DNS za 157 ms, tam problém taky nevidím. Takže za vteřinu načte vše podstatné tak jak vypisuje i nástroj od Googlu, proč mi ale do řitě pořád cpe, že doba odezvy serveru je dlouhá, když web letí jak vítr.
-- 06. 04. 2013 11:50 --
Tak jsem vyzkoušel web, který se zdá být už na první pohled nejpomalejší, a jediný problém tam vidím v čase, než začne ze serveru stahovat data, 15kB stáhne za 90 ms, ale než po načtení DNS začne, tak to trvá 3,2 vteřiny a to je to, na co nemůžu přijít. Proč z toho serveru nejde 3,2 vteřiny tahat data. Vše ostatní se potom už načte bleskově.
Poslední pokus co jsem teď dělal s postupným zapínáním CSS souborů byl : čistě stránka 48 vteřin, CSS 1 vteřina a přesto píše dlouhá doba odezvy. Když to zkusím za minutu znovu, je vše OK, pak zase a zase dlouhá doba. Teď to jdu ještě pořádně otestovat přes WebPage test a uvidíme, každopádně nejvíce pomohlo odstranění kódu Toplistu.
-- 06. 04. 2013 11:37 --
Tak to zkouším projíždět přes http://www.webpagetest.org a zdá se, že je to OK. První načtení 2 vteřiny, opakované 0,8 vteřiny. Ze serveru stahuje jako první 7,4 kB a udělá to za 600ms. Když teď načítám web, letí to jak blesk, včera večer to ovšem připomínalo závod hlemížďů. Prví načtení DNS za 157 ms, tam problém taky nevidím. Takže za vteřinu načte vše podstatné tak jak vypisuje i nástroj od Googlu, proč mi ale do řitě pořád cpe, že doba odezvy serveru je dlouhá, když web letí jak vítr.
-- 06. 04. 2013 11:50 --
Tak jsem vyzkoušel web, který se zdá být už na první pohled nejpomalejší, a jediný problém tam vidím v čase, než začne ze serveru stahovat data, 15kB stáhne za 90 ms, ale než po načtení DNS začne, tak to trvá 3,2 vteřiny a to je to, na co nemůžu přijít. Proč z toho serveru nejde 3,2 vteřiny tahat data. Vše ostatní se potom už načte bleskově.
Tak já jsem tam taky spokojen, jen opravdu těch posledních pár dnů bylo divných, on rozdíl v načtení 3 vteřiny se ti může zdát jako málo, ale u webů je tři vteřiny věčnost. Jak teď procházím ty weby, zdá se mi, že až na ten jeden se vrací vše do normálu, je možné jak píšeš, že šlo o nějaký výpadek. Já na webech taky používám ukládání do mezipaměti, Gzip atd a zatím jsem nikde problém neměl. Největší problém, ze ten ale Wedos nemůže je pak načítání čehokoli od jinud, to můžeš vidět na dalším obrázku, kde načtení ze serverů Ehubu zdržuje načtení webu a vlastně zdvojnásobuje načítání, proto se snažím mít všechno u sebe a nic moc netahat z jiného serveru. Proto mě překvapila ta dlouhá odezva a nečinnost serveru po dobu přesahující 3 vteřiny. No uvidíme jestli ještě na něco přijdu.
Provozuji www.FreeBit.cz nejen o smartphonech. Fandím iPhone 12 a Apple obecně.
Co jste nevěděli o kryptoměnách v Slotspalace a dalších kasinech
Co jste nevěděli o kryptoměnách v Slotspalace a dalších kasinech
Takže, jak to tak vypadá na vině je podpora Gzip, jakmile vypnu podporu Gzip dostanu se na čas 1 vteřina, viz obrázek. Jak jí zapnu, 3.2 až 3.5 je tedy možné, že tento web je zrovna na serveru který by nepodporoval komprese Gzip?
Podpora to prověří a uvidíme, je to ale jediný rozdíl mezi těma dvěma weby a po vypnutí jak vidno je to OK.
Podpora to prověří a uvidíme, je to ale jediný rozdíl mezi těma dvěma weby a po vypnutí jak vidno je to OK.
Zkoušel jsem pak ještě vypnout FB modul, Twitter a G+ abych viděl co to udělá a trochu posun to taky je, ale dá se říci, že zanedbatelný, viz obrázek.
No a perla na závěr, načtení TopListu :-D
Jo a nehádejte si mi v mém krásném obrázkovém vlákně, rušíte mi symetrii :-D
-- 06. 04. 2013 20:01 --
Tak já mám kde zkusit alternativu a právě že jinde mi to rotiku nedělalo, a protože jsem včera zkoušel těch webů víc, proto mě to štvalo. Navíc já tvor líný než bych to přesunul :-D
No a perla na závěr, načtení TopListu :-D
- 6-4-2013_19-01-18.jpg (9.86 KiB) Zobrazeno 8988 krát
Jo a nehádejte si mi v mém krásném obrázkovém vlákně, rušíte mi symetrii :-D
-- 06. 04. 2013 20:01 --
Wladass píše:
Jestli chceš můžeš si to zkusit hodit na pár dní ke mě ať vyzkoušíš taky něco jinýho.
Tak já mám kde zkusit alternativu a právě že jinde mi to rotiku nedělalo, a protože jsem včera zkoušel těch webů víc, proto mě to štvalo. Navíc já tvor líný než bych to přesunul :-D
Pro plnohodnotné využívání fóra, vč. psaní příspěvků se musíte registrovat nebo se přihlásit.
Registrovat se nebo Přihlásit se
Registrovat se nebo Přihlásit se